第九条を考える

第九条を考える

憲法第九条について、さまざまな側面から考えてみます。

平和の願いか、それとも「楔」か

基本的人権の尊重とともに、民主主義、そして、平和主義が強調されているのも興味深い点です。
「平和主義」とは「戦争と戦力の放棄」とされてあります。
「あれ？ 自衛隊は戦力じゃないの？」と疑問に思った方もおられると思います。 あれは違います。
その証拠に、「日本軍（Japan Army）」ではなく、「自衛隊（Japan Self Defence Force）」と名乗っているでしょう？

そして、ここから、かの有名な「憲法第九条」とよばれるものに繋がっていきます。
九条一項で、こう謳っています。

「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」

そして、続く二項では、一項の目的を達するために「陸海空軍その他の戦力」を保持しないと書いてあります。
つまり、簡単にいうと「戦争はしませんし、戦力も持ちません」というものです。

「いや、だから、自衛隊がそうだろう？」
はい、そこです。そこで論争が起きてるわけです。

「憲法改正」がどうのこうのと、ニュースで騒いでいた時期を覚えていると思います。
あの騒動は、簡単にいうと、この「九条をどうするか」という話が裏のテーマになっているのです。

平和を謳っている九条の理想は素晴らしいものです。
だからこそ、「九条を守ろう」というのが、九条肯定派です。
それに対し、「こういう法律がある国が珍しい。憲法を変えるべきだ」という考えが、九条改正派です。

肯定派は
「過去の過ちを繰り返すべきではない。戦争はもうたくさんだ。
　九条という美しい法を守るべきで、違反している自衛隊をなくすべき」
という主張に対し、改正派は
「泥棒がいるかもしれないなら、鍵くらいかけるじゃないか。
　『鍵をかけるべからず』というおかしなルールを見直すべきだ」
という意見を持っています。

当然、ちょうど中間を主張している人も、もちろんいます。
あなたは、どう思いますか？